Колхозный строй, который был введен в СССР в начале 1930-х годов, стал настоящим переломным моментом в истории сельского хозяйства. Не смотря на свою заветную цель — достижение коммунистического общества, этот строй столкнулся с массой проблем и вызвал негодование среди крестьян. Многие сравнивали колхозный строй с крепостным правом, которое было отменено в 1861 году, и не без причины.
Во-первых, и колхозный строй, и крепостное право ограничивали личную свободу человека. В крепостной России крестьянин был привязан к земле и не имел возможности уехать из села без разрешения дворянина. Сельский житель вкладывал свой труд и силы в землю, но никаких собственнических прав на нее не имел. Точно также и колхозник, пришедший работать на коллективную ферму, лишался права владеть землей и насаждениями на ней.
Во-вторых, оба строя связаны с жестким государственным контролем и принуждением. Как и во времена крепостного права, государство контролировало каждый шаг крестьянина, отслеживая его работу и внутренние дела. Те же принципы применимые и в колхозах. Все решения принимались сверху, извне и никакой самостоятельности не допускалось. Человек лишался своей независимости и становился исключительно инструментом в руках государства.
В общем, наложение колхозного строя на сельское хозяйство означало определенную форму абсолютной зависимости от государства для простых людей, так же как и крепостное право. Очевидно, что колхозный строй оказался противоречивым и не смог исполнить свои обещания. Мирные крестьяне, недовольные крепостной системой, вскоре оказались в подобной ситуации. Все это обусловило то, что колхозный строй называли новым крепостным правом.
История возникновения «колхозного строя»
Коллективизация началась в 1927 году и закончилась в 1933 году. Она была направлена на объединение крестьянских хозяйств в колхозы и совхозы с целью увеличения производительности и улучшения условий жизни сельского населения. В ходе коллективизации были насильственно изъяты у крестьян земля и скот, а они сами были принуждены вступить в колхозы.
Установление колхозов представляло собой организацию коллективного хозяйства на уровне села. Колхозы образовывались путем объединения крестьянских хозяйств и находились под контролем государства. Члены колхозов обязаны были сдавать часть своего урожая государству в качестве налога.
Таким образом, «колхозный строй» получил название «новое крепостное право» из-за жесткого контроля государства над сельским населением, отсутствия свободы выбора ведения хозяйства, и ограничений на полное владение землей и скотом.
Колхоз: перевоплощение крепостного права
В советской истории колхозный строй часто называли новым крепостным правом. Действительно, после отмены крепостного права в 1861 году, Россия столкнулась с необходимостью создания новой системы управления сельским хозяйством. Вместо крепостного права, где крестьяне были привязаны к земле и обязаны отдавать большую часть продукции помещику, появился колхозный строй, где крестьяне объединялись в коллективы и работали на общежитие.
Таким образом, колхозы стали аналогом крепостных, так как их члены не имели полной свободы передвижения и выбора занятия. Колхозники были привязаны к земле и обязаны выполнять распоряжения колхозного начальника. Они не могли самостоятельно распоряжаться своей землей и готовыми продуктами, так как все было объединено в общий фонд.
Вместе с тем, колхозный строй имел и свои отличительные черты, которые не были характерны для крепостного права. Например, колхозники владели долей в общем фонде и могли получать часть продукции в соответствии с этой долей. Кроме того, колхозы имели возможность принимать решения самостоятельно и определять основные направления развития колхозной деятельности.
Таким образом, хотя колхозный строй имел некоторые схожие черты с крепостным правом, он был переосмыслением и модернизацией старой системы. Однако, с точки зрения свободы и прав крестьян, колхозы все же являлись ограничивающим фактором, подобно крепостному праву.
Противоречия нового режима строительства
Колхозный строй, который был введен в Советском Союзе в конце 1920-х годов, называли новым крепостным правом, потому что он ограничивал свободу и права крестьян. Несмотря на заявленные преимущества и цели колхозного строя, в нем существовали значительные противоречия и проблемы. Рассмотрим некоторые из них.
Противоречие 1: Потеря независимости и контроля над землей По новому крепостному праву, крестьяне передавали свои земельные участки в колхозы и теряли право на их собственность. Вместо этого, они становились общими собственниками колхозной земли. Это приводило к потере независимости и контроля над своими земельными ресурсами. | Противоречие 2: Нехватка материальных ресурсов и средств производства Колхозы страдали от постоянной нехватки материальных ресурсов и средств производства. Государство не смогло обеспечить колхозам достаточное количество сельскохозяйственной техники, удобрений и других необходимых ресурсов. Это серьезно сказывалось на продуктивности и эффективности работы колхозов. |
Противоречие 3: Социальные напряжения и конфликты Введение колхозного строя вызывало серьезные социальные напряжения и конфликты. Крестьяне были вынуждены отказаться от своего привычного образа жизни и работы в пользу коллективного способа хозяйствования. Многие крестьяне не желали это делать, что приводило к протестам и сопротивлению новому режиму. | Противоречие 4: Низкая мотивация и эффективность труда Колхозный строй не смог обеспечить высокую мотивацию и эффективность труда у колхозников. Недостаточная материальная стимуляция и непривычный для крестьян коллективный подход к работе не мотивировали их работать на полную мощность. Это приводило к низкой производительности и неэффективности колхозов. |
Эти противоречия и проблемы колхозного строя в значительной мере определили его негативное восприятие и привели к затяжным дискуссиям о его эффективности и справедливости.
Нарушение личных прав и свобод колхозников
Новый колхозный строй, по сути, являлся новой формой крепостного права, поскольку лишал колхозников прежних прав и свобод. В колхозах утверждались жесткие правила, контролировалась личная жизнь и лишались свободы перемещения.
Колхозники теряли право выбирать место жительства и работу, а также распоряжаться своими собственными земельными участками. Они становились полностью зависимыми от колхоза и государства, лишались возможности предпринимательской деятельности и выступления в защиту своих интересов.
Нарушения личных прав и свобод колхозников проявлялись и в ограничении их доступа к информации. Государство контролировало СМИ и цензурировало информацию, что мешало колхозникам получать объективную информацию о происходящих событиях и влияло на формирование их мнения.
Таким образом, новый колхозный строй нарушал не только экономические права и свободы колхозников, но и ограничивал их личные права и свободы, устанавливая контроль над их жизнью и ограничивая их возможности для самореализации и самостоятельного развития.
Крепостное право и признаки колхозного строя
Колхозный строй был назван новым крепостным правом, исходя из ряда общих признаков, которые он имел с крепостным правом:
- Ограничение свободы личности: как и в крепостном праве, колхозники не имели права свободно выбирать место жительства и место работы. Они жили и работали на территории колхоза по принудительному распоряжению.
- Зависимость от государства: колхозники были полностью зависимы от государственных органов, которые контролировали их деятельность, и регулировали все аспекты их жизни и работы в колхозе. Они не имели права принимать самостоятельные решения.
- Ограничение прав на земельную собственность: как и при крепостном праве, колхозники не могли распоряжаться землей, на которой они работали. Вся земля в колхозе принадлежала государству, и колхозники могли использовать ее только в рамках соглашений с государством.
- Неравенство перед законом: в колхозном строе было присутствие неравенства перед законом, также как и при крепостном праве. Колхозники не имели возможности защитить свои права и интересы, так как государство и колхозные власти были над ними сильно превосходят в правовых инструментах.
Все эти признаки свидетельствовали о том, что колхозный строй был по своей сути новым вариантом крепостного права, и не в полной мере освобождал колхозников от ограничений и контроля со стороны государства.
Утверждение «крепостного права» в СССР
Колхозный строй в Советском Союзе часто сравнивали с крепостным правом, которое существовало в России до реформ 1861 года. Оба этих феномена имели множество сходств, которые вызывали негативное отношение к коллективизации сельского хозяйства.
Первое существенное сходство заключалось в ограничениях, налагаемых на крестьян. Во времена крепостного права, крестьяне были привязаны к земле и не имели права на свободное передвижение. Они не могли покинуть свои помещичьи угодья и работать на себя. Колхозный строй также ограничивал свободу передвижения крестьян — они должны были работать и жить на территории колхоза и не имели права на самостоятельный выбор места проживания.
Второе сходство заключалось в отсутствии права собственности на землю. Под крепостным правом, земля принадлежала помещику, а крестьяне работали на него, получая маленькую долю от продукции. Колхозный строй также предоставлял коллективу право собственности на землю, а крестьянам делились только выплатами в виде продуктов и денег, которые в большинстве случаев были крайне низкими.
Третье сходство состояло в отсутствии свободы выбора работы. Крепостное право не давало крестьянам возможности заниматься другой деятельностью, кроме сельского хозяйства. Точно так же колхозный строй ограничивал свободный выбор работниками коллективного хозяйства, которые должны были выполнять только ту работу, которую назначали им вышестоящие инстанции.
Все эти сходства приводили к тому, что колхозный строй, вместо своей заявленной цели улучшить жизнь советских крестьян, воспринимался как новый вид внутренней зависимости, похожей на крепостное право. Отнюдь не случайно, когда критики сравнивали колхозные хозяйства с крепостями, которые населялись эксплуатируемыми работниками, к концу 1920-х годов это стало общепризнанным названием — «новое крепостное право».
Наследие «крепостного права» в современном мире
В современном мире наследие «крепостного права» проявляется в различных формах. Несмотря на то, что оно было официально запрещено и признано несправедливым, последствия этой системы до сих пор ощущаются в экономическом, социальном и политическом устройстве многих стран.
Одним из наследий «крепостного права» является неравенство и эксплуатация владельцев капитала по отношению к работникам. В некоторых экономических системах возникает процесс концентрации богатства в руках небольшой группы людей, в то время как большинство населения сталкивается с неравенством в доступе к ресурсам и возможностям.
Крепостное право также оказало влияние на политическую систему многих стран. Во время колониального периода и даже после его окончания многие страны сохраняли иерархическую структуру власти, которая наследовалась от крепостного строя. Это приводило к отсутствию демократических институтов и политического неравенства.
Кроме того, наследие «крепостного права» может проявляться в социальной сфере. Неравенство и социальные различия по-прежнему ощущаются в различных обществах. Некоторые группы населения имеют более ограниченные возможности и права, что свидетельствует о сохранении крепостнических отношений.
В целом, наследие «крепостного права» остается актуальным и требует постоянного осмысления и решения проблем, связанных с неравенством, эксплуатацией и политической несправедливостью. Только путем осознания этого наследия и постоянных усилий мы сможем создать более справедливое и равное общество.